作者: femlro () 看板: Stock
標題: Re: [新聞] 伯南克表示 QE3有其必要 高失業率是悲劇
時間: Sat Sep 1 00:03:22 2012
台灣媒體像跳針一樣一直提到QE3
其實不能怪他們，因為真正一直在喊QE3喊最大的是華爾街
把錢壓在石油原物料期貨，用前兩次QE成功推動股市為原因
美國總統大選帶動行情趁機撈一票
這是一直像跳針一樣一直喊QE的源頭
跟喊股票上萬點是沒什麼兩樣的
從政治面看
QE是造成貧富差距惡化的元兇
造成資產的通膨更為嚴重
受害的一定是窮人
民主黨支持者是收入比較差的民眾
如果在這個時候推QE
先直接給歐巴馬一巴掌。羅母尼直接反對QE
一個兩黨都不能接受的QE，伯南客會笨到一點政治敏感度都沒有？
從邏輯來看
過去兩次的QE
拉低了長期利率和推高股市的效果相當明顯
而在公債殖利率因為美元的特殊性創下有始以來最低紀錄的殖利率
股市到了如果用QE要繼續推高股市
效果不大
反而會讓過度的貨幣供給直接影響到國際市場
美元過去基礎貨幣的發行量已經大增
但價格反而沒有下跌還上漲
藉著QE來壓低價格從數據來看不可能
用通膨和失業率的互換從現在看起來
效果不大，資金供給對解決目前的失業率治標不治本
反而目前的政策維持下去的可能性是最大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.192.117
※ 編輯: femlro 來自: 106.1.192.117 (09/01 00:04)
推 TanIsVaca :明天看完整的原文報導，再來下結論。 09/01 00:05
→ TanIsVaca :反正明天不開盤，睡飽再來練英文。 09/01 00:05
推 richchan :現在只怕油價了，所以有黃金很high,但油價有點受不了 09/01 00:06
推 EvanYang :你一定有看策略武經 XD 09/01 00:09
→ brightest :假設你說的是對的, 那博南起為何不說不會QE? 09/01 00:10
→ brightest :還是說因為華爾街想撈一票 所以命令他講模糊一點? 09/01 00:12
→ femlro :你有看過央行總裁在決策前告訴你一定會一定不會嗎？ 09/01 00:17
推 Ogrish :因為如果直接說不會QE 泡泡就破了 股市大跌選舉就... 09/01 00:17
→ femlro :幻想是美好的 09/01 00:17
→ Ogrish :只要扯到政治 全世界不都是裝傻(台灣總統是真的傻) 09/01 00:19
→ brightest :至少不要提阿 博難客: 量化寬鬆政策已見效果 09/01 00:20
→ brightest :是怎樣 09/01 00:20
→ brightest :感覺就像最大的媒體 幫主力背書 吸散戶抬轎 09/01 00:21
推 calvin0050 :CNN 有報導： http://ppt.cc/HCIf 09/01 00:28
→ brightest :所以還是高盛統一世界 博X客 歐X馬都是銀行家養的狗 09/01 00:36
推 MarketWizard:美元長期不但趨貶,兩次QE都打壓到美元,並非毫無效果 09/01 01:03
→ MarketWizard:那為何美元還有一定的底部支撐,就是歐債危機救了美元 09/01 01:04
→ MarketWizard:目前CPI還控制在2.5%以下,所以大鬍子手還是癢癢的~~ 09/01 01:07
推 superman999 :救了美元?應該說是世人逃避面對事實; 09/01 01:07
→ superman999 :而營造出美元得救之假象矣!然而逃避~能改變事實嗎?? 09/01 01:09
→ borriss :因為歐元更爛 人民幣又很難買到東西 09/01 01:11
推 superman999 :逃避拖延反而只是替未來埋下更巨大的負面力量罷了~ 09/01 01:11
推 MarketWizard:美元霸主地位未來10年還不必懷疑..美元不會崩潰 09/01 01:15
推 superman999 :呵~Are you sure?有時話別說太早~~世事太難料了! 09/01 01:16
→ borriss :沒料的還是沒料 不然中國搞點好東西給人買啊 09/01 01:17
→ MarketWizard:因為美國(1)美元為國際支付貨幣(2)創新執牛耳 09/01 01:17
→ MarketWizard:(3)強大的軍武力量(4)歐元此次囧態畢露 09/01 01:17
→ superman999 :當初有人想得到911事件會發生嗎?冥冥中自有定數矣! 09/01 01:17
→ MarketWizard:這個要在講脫離本po討論QE3的主旨.目前看來柏老露出 09/01 01:18
→ MarketWizard:一抹微笑但QE的"量"可大可小..等他作了再說~~ 09/01 01:19
→ superman999 :世局與股海是一樣的~深不可測!理性邏輯無法盡釋矣! 09/01 01:20
推 namon :同意美元在戰十年...中國現在疲軟 歐債還有待解決 09/01 01:22
→ namon :總覺得2013年會是很有趣的一年 09/01 01:23
推 superman999 :如果知禍福就能保無恙~~古往今來就沒啥國家會崩敗惹~ 09/01 01:26
→ superman999 :而人人也能恣意股海~~笑傲賺大錢也!ˋ( ￣▽￣)ˊ 09/01 01:27
→ borriss :像是那個自命大國的就崩了幾十次 無x比較快樂啦 09/01 01:31
推 dioseven :我不懂什麼是QE 但是找網路找到這個卡通 XD 09/01 02:58
→ dioseven :http://www.youtube.com/watch?v=RirzPqvVkN4 好可愛 09/01 02:58
※ 編輯: femlro 來自: 106.1.192.117 (09/01 02:58)
噓 CallMeDavid :不要胡亂修人家推文 自己文章沒錯還怕人家評論?? 09/01 05:07
噓 CallMeDavid :什麼叫"民主黨支持者是收入比較差的民眾" 09/01 05:11
→ CallMeDavid :我四年前投給歐巴馬 兩個月後還是會投給他 但我一點 09/01 05:11
→ CallMeDavid :都不覺得我收入差 你的文章真是一堆錯誤 09/01 05:23
推 DJony :這篇講得不錯 09/01 06:24
→ pkparty :民主黨主要支持者是一般人民，共和黨主要支持者是有 09/01 06:43
→ pkparty :錢人確實是一般人的印象啊，不知道樓上有啥好噓的 09/01 06:43
→ femlro :前篇推文通篇謾罵，就修掉了。 09/01 07:45
→ femlro :但你提到的無法苟同，貧窮與富有本來就是相對概念 09/01 07:46
→ femlro :你自己覺得你收入好跟客觀的事實論定差距很大 09/01 07:48
→ femlro :相對而言 民主黨的支持者比共和黨的收入差是統計數字 09/01 07:49
→ femlro :既然是相對，就一定還是有民主黨的支持者比共和黨高 09/01 07:49
→ femlro :這應該很好理解吧..至於一堆錯誤還請提出高見 09/01 07:50
→ femlro :噓文絕對是可以接受的，但單純只有謾罵是沒有意義的 09/01 07:54
推 tonyd :推這篇 柏南克為什麼用"嘴巴QE"而不實際行動??以他這 09/01 08:55
→ tonyd :種資歷與經驗 不會不知道政策理性預期學派主張的政策 09/01 08:55
→ tonyd :被預期後效果將大大降低的風險 所以合理推斷 柏南克 09/01 08:56
→ tonyd :知道持續貨幣寬鬆已經不可行 但為了維持兩次QE創造出 09/01 08:57
→ tonyd :的泡沫榮景(更重要的是 維持所有人的維持消費信心) 09/01 08:57
→ tonyd :讓所有人的意識形態處在--有可能持續QE--的樂觀氣氛 09/01 08:58
→ tonyd :是必要的 或許過一陣子 大家更可以發現Fed自己就是 09/01 09:00
→ tonyd :QE留言的散播者 某種程度 跟我國央行的嘴砲打房 09/01 09:00
→ tonyd :頗類似 09/01 09:01
→ tonyd : 流言 09/01 09:01
推 MarketWizard:台灣的情況我是覺得應該是央行打房,但財政部帶頭炒房 09/01 09:57
→ MarketWizard:央行有拿出升息,選擇性信用管制還有收緊土建融 09/01 09:58
→ MarketWizard:但政府的政策似乎害怕打房過頭.這後續發展大家都知道 09/01 10:00
→ MarketWizard:我住的地方就是有位帥過頭常活動的地方,雖然他很嘴硬 09/01 10:01
→ MarketWizard:但當時打房政策有沒打到這些大戶,當然有... 09/01 10:02
→ MarketWizard:現在各國央行一定要練嘴泡,尤其是在這利率超低的時代 09/01 10:04
→ MarketWizard:但嘴泡絕非虛無打房.要是真泡沫的話央行絕對有生殺權 09/01 10:05
→ MarketWizard:因為央行的意念絕對影響市場的流動率 09/01 10:06
→ goldduck :打打嘴砲就有QE效果 這樣好的事去哪找 09/01 10:15
→ tonyd :事實上 央行那些措施對房價影響幾乎看不到 只賺到美 09/01 10:38
→ tonyd :名 對人民卻無實質效益 打帥過頭這種大戶跟打房價 09/01 10:39
→ tonyd :基本上不必然相關 以總經的總額分析來看 房價還是持 09/01 10:39
→ tonyd :續往上走 那原因在哪??彭總自己最清楚 自己的貨幣政 09/01 10:41
→ tonyd :策導致的後果 09/01 10:42
推 bigwate :Fed需要的是"QE3預期",而不是"QE3" 09/01 14:10
→ femlro :謝謝各位，真的提供蠻不錯的見解讓我了解 09/01 14:32
推 sentiswab :哪有升息? 09/01 15:46
推 cervin :推~ 09/01 19:22
標題: Re: [新聞] 伯南克表示 QE3有其必要 高失業率是悲劇
時間: Sat Sep 1 00:03:22 2012
台灣媒體像跳針一樣一直提到QE3
其實不能怪他們，因為真正一直在喊QE3喊最大的是華爾街
把錢壓在石油原物料期貨，用前兩次QE成功推動股市為原因
美國總統大選帶動行情趁機撈一票
這是一直像跳針一樣一直喊QE的源頭
跟喊股票上萬點是沒什麼兩樣的
從政治面看
QE是造成貧富差距惡化的元兇
造成資產的通膨更為嚴重
受害的一定是窮人
民主黨支持者是收入比較差的民眾
如果在這個時候推QE
先直接給歐巴馬一巴掌。羅母尼直接反對QE
一個兩黨都不能接受的QE，伯南客會笨到一點政治敏感度都沒有？
從邏輯來看
過去兩次的QE
拉低了長期利率和推高股市的效果相當明顯
而在公債殖利率因為美元的特殊性創下有始以來最低紀錄的殖利率
股市到了如果用QE要繼續推高股市
效果不大
反而會讓過度的貨幣供給直接影響到國際市場
美元過去基礎貨幣的發行量已經大增
但價格反而沒有下跌還上漲
藉著QE來壓低價格從數據來看不可能
用通膨和失業率的互換從現在看起來
效果不大，資金供給對解決目前的失業率治標不治本
反而目前的政策維持下去的可能性是最大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.192.117
※ 編輯: femlro 來自: 106.1.192.117 (09/01 00:04)
推 TanIsVaca :明天看完整的原文報導，再來下結論。 09/01 00:05
→ TanIsVaca :反正明天不開盤，睡飽再來練英文。 09/01 00:05
推 richchan :現在只怕油價了，所以有黃金很high,但油價有點受不了 09/01 00:06
推 EvanYang :你一定有看策略武經 XD 09/01 00:09
→ brightest :假設你說的是對的, 那博南起為何不說不會QE? 09/01 00:10
→ brightest :還是說因為華爾街想撈一票 所以命令他講模糊一點? 09/01 00:12
→ femlro :你有看過央行總裁在決策前告訴你一定會一定不會嗎？ 09/01 00:17
推 Ogrish :因為如果直接說不會QE 泡泡就破了 股市大跌選舉就... 09/01 00:17
→ femlro :幻想是美好的 09/01 00:17
→ Ogrish :只要扯到政治 全世界不都是裝傻(台灣總統是真的傻) 09/01 00:19
→ brightest :至少不要提阿 博難客: 量化寬鬆政策已見效果 09/01 00:20
→ brightest :是怎樣 09/01 00:20
→ brightest :感覺就像最大的媒體 幫主力背書 吸散戶抬轎 09/01 00:21
推 calvin0050 :CNN 有報導： http://ppt.cc/HCIf 09/01 00:28
→ brightest :所以還是高盛統一世界 博X客 歐X馬都是銀行家養的狗 09/01 00:36
推 MarketWizard:美元長期不但趨貶,兩次QE都打壓到美元,並非毫無效果 09/01 01:03
→ MarketWizard:那為何美元還有一定的底部支撐,就是歐債危機救了美元 09/01 01:04
→ MarketWizard:目前CPI還控制在2.5%以下,所以大鬍子手還是癢癢的~~ 09/01 01:07
推 superman999 :救了美元?應該說是世人逃避面對事實; 09/01 01:07
→ superman999 :而營造出美元得救之假象矣!然而逃避~能改變事實嗎?? 09/01 01:09
→ borriss :因為歐元更爛 人民幣又很難買到東西 09/01 01:11
推 superman999 :逃避拖延反而只是替未來埋下更巨大的負面力量罷了~ 09/01 01:11
推 MarketWizard:美元霸主地位未來10年還不必懷疑..美元不會崩潰 09/01 01:15
推 superman999 :呵~Are you sure?有時話別說太早~~世事太難料了! 09/01 01:16
→ borriss :沒料的還是沒料 不然中國搞點好東西給人買啊 09/01 01:17
→ MarketWizard:因為美國(1)美元為國際支付貨幣(2)創新執牛耳 09/01 01:17
→ MarketWizard:(3)強大的軍武力量(4)歐元此次囧態畢露 09/01 01:17
→ superman999 :當初有人想得到911事件會發生嗎?冥冥中自有定數矣! 09/01 01:17
→ MarketWizard:這個要在講脫離本po討論QE3的主旨.目前看來柏老露出 09/01 01:18
→ MarketWizard:一抹微笑但QE的"量"可大可小..等他作了再說~~ 09/01 01:19
→ superman999 :世局與股海是一樣的~深不可測!理性邏輯無法盡釋矣! 09/01 01:20
推 namon :同意美元在戰十年...中國現在疲軟 歐債還有待解決 09/01 01:22
→ namon :總覺得2013年會是很有趣的一年 09/01 01:23
推 superman999 :如果知禍福就能保無恙~~古往今來就沒啥國家會崩敗惹~ 09/01 01:26
→ superman999 :而人人也能恣意股海~~笑傲賺大錢也!ˋ( ￣▽￣)ˊ 09/01 01:27
→ borriss :像是那個自命大國的就崩了幾十次 無x比較快樂啦 09/01 01:31
推 dioseven :我不懂什麼是QE 但是找網路找到這個卡通 XD 09/01 02:58
→ dioseven :http://www.youtube.com/watch?v=RirzPqvVkN4 好可愛 09/01 02:58
※ 編輯: femlro 來自: 106.1.192.117 (09/01 02:58)
噓 CallMeDavid :不要胡亂修人家推文 自己文章沒錯還怕人家評論?? 09/01 05:07
噓 CallMeDavid :什麼叫"民主黨支持者是收入比較差的民眾" 09/01 05:11
→ CallMeDavid :我四年前投給歐巴馬 兩個月後還是會投給他 但我一點 09/01 05:11
→ CallMeDavid :都不覺得我收入差 你的文章真是一堆錯誤 09/01 05:23
推 DJony :這篇講得不錯 09/01 06:24
→ pkparty :民主黨主要支持者是一般人民，共和黨主要支持者是有 09/01 06:43
→ pkparty :錢人確實是一般人的印象啊，不知道樓上有啥好噓的 09/01 06:43
→ femlro :前篇推文通篇謾罵，就修掉了。 09/01 07:45
→ femlro :但你提到的無法苟同，貧窮與富有本來就是相對概念 09/01 07:46
→ femlro :你自己覺得你收入好跟客觀的事實論定差距很大 09/01 07:48
→ femlro :相對而言 民主黨的支持者比共和黨的收入差是統計數字 09/01 07:49
→ femlro :既然是相對，就一定還是有民主黨的支持者比共和黨高 09/01 07:49
→ femlro :這應該很好理解吧..至於一堆錯誤還請提出高見 09/01 07:50
→ femlro :噓文絕對是可以接受的，但單純只有謾罵是沒有意義的 09/01 07:54
推 tonyd :推這篇 柏南克為什麼用"嘴巴QE"而不實際行動??以他這 09/01 08:55
→ tonyd :種資歷與經驗 不會不知道政策理性預期學派主張的政策 09/01 08:55
→ tonyd :被預期後效果將大大降低的風險 所以合理推斷 柏南克 09/01 08:56
→ tonyd :知道持續貨幣寬鬆已經不可行 但為了維持兩次QE創造出 09/01 08:57
→ tonyd :的泡沫榮景(更重要的是 維持所有人的維持消費信心) 09/01 08:57
→ tonyd :讓所有人的意識形態處在--有可能持續QE--的樂觀氣氛 09/01 08:58
→ tonyd :是必要的 或許過一陣子 大家更可以發現Fed自己就是 09/01 09:00
→ tonyd :QE留言的散播者 某種程度 跟我國央行的嘴砲打房 09/01 09:00
→ tonyd :頗類似 09/01 09:01
→ tonyd : 流言 09/01 09:01
推 MarketWizard:台灣的情況我是覺得應該是央行打房,但財政部帶頭炒房 09/01 09:57
→ MarketWizard:央行有拿出升息,選擇性信用管制還有收緊土建融 09/01 09:58
→ MarketWizard:但政府的政策似乎害怕打房過頭.這後續發展大家都知道 09/01 10:00
→ MarketWizard:我住的地方就是有位帥過頭常活動的地方,雖然他很嘴硬 09/01 10:01
→ MarketWizard:但當時打房政策有沒打到這些大戶,當然有... 09/01 10:02
→ MarketWizard:現在各國央行一定要練嘴泡,尤其是在這利率超低的時代 09/01 10:04
→ MarketWizard:但嘴泡絕非虛無打房.要是真泡沫的話央行絕對有生殺權 09/01 10:05
→ MarketWizard:因為央行的意念絕對影響市場的流動率 09/01 10:06
→ goldduck :打打嘴砲就有QE效果 這樣好的事去哪找 09/01 10:15
→ tonyd :事實上 央行那些措施對房價影響幾乎看不到 只賺到美 09/01 10:38
→ tonyd :名 對人民卻無實質效益 打帥過頭這種大戶跟打房價 09/01 10:39
→ tonyd :基本上不必然相關 以總經的總額分析來看 房價還是持 09/01 10:39
→ tonyd :續往上走 那原因在哪??彭總自己最清楚 自己的貨幣政 09/01 10:41
→ tonyd :策導致的後果 09/01 10:42
推 bigwate :Fed需要的是"QE3預期",而不是"QE3" 09/01 14:10
→ femlro :謝謝各位，真的提供蠻不錯的見解讓我了解 09/01 14:32
推 sentiswab :哪有升息? 09/01 15:46
推 cervin :推~ 09/01 19:22
全站熱搜
留言列表
