作者: fatpooh (i live in 100 aker wood) 看板: Stock
標題: 黃金不生利息 但沒黃金的人都被搶劫了！
時間: Sat Sep 1 12:14:26 2012
轉貼自http://smallgreentea.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
價格只是表面，價值才是真正的主宰。
所有的東西，表面的價格都是一層外在的面紗，它真正的價值，才是重點所在。
凱因斯曾批評金本位是蠻荒時期的遺俗(barbarous relic)。巴菲特也批評黃
金投資沒有生產力，不會生利息。巴菲特說：" 大多數投資者買入黃金，是因為
他們相信上述擔心(紙幣貶值)會升級。"巴菲特說。這類資產之所以受到投資者的
歡迎，是因為他們擔心其他資產，尤其是擔心紙幣貶值。雖然過去的10年證明這一
信念是對的，但是黃金也存在著兩大缺陷，一是它用處不大，另一個則是它沒有再
生能力。"(註1)
巴菲特在信中舉了這樣一個例子：當今世界黃金的庫存量約17萬噸。如果將所
有的黃金儲量融化在一起，將形成一個每邊長約為68英尺的大立方體，按黃金每盎
司1750美元的價格計算，其市值應為9.6兆美元。如果以同等價值，可購下美國所
有的農田(共4億畝，年產值約為2000億美元)，再加上16個年收入超過400億美元的
埃克森石油公司。把這些資產並購後，還有1兆美元流動資金。作為一名投資者，巴
菲特寧願選擇後者而非前者，因為從現在起往後100年，這4億畝農田將生產出大量
玉米、小麥、棉花和其他農作物，埃克森石油公司將有可能給股民發放數兆的股息，
且也可能會持有價值超過數兆美元的資產，但這17萬噸的黃金卻沒有絲毫的改變。
(註1)
再回應凱因斯，和巴菲特之前。我們先來看看這十幾年來，黃金和其他各種投資
工具的比較，實際驗證，到底黃金績效表現好，還是其他投資表現好。
(黑線為那斯達克月線，紅藍相間為黃金月線，時間範圍1997~2012。從www.netdani
a.com下載。)
黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美元。
那斯達克指數在1999年是4600點，現在才2976點而已。
投資那斯達克的人，已經長抱了13年，還仍然虧損40%，尚未獲利。
再仔細分析那斯達克，不只是慘賠而已，從月線圖看得很清楚，那斯達克波動性也顯
然較高，波動性即風險。這13年裡，那斯達克發生了兩次大跌，在2003年和2008年修
正幅度相當驚人，同樣的修正幅度，在黃金這十多年的走勢裡，從未發生過。也就是
說，黃金不只是比較會漲而已，還比較穩。那斯達克不僅波動比較大，卻反而不會漲。
在1999年，要18.4盎司的黃金，才能買到一個那斯達克指數。
現在呢，2012年，只要1.7盎司的黃金，就可以買到一個那斯達克指數。
相較於黃金，那斯達克的購買力已經損失92%了，而且在這個損失了92%購買力的過程
中，投資人所承受的波動還明顯大得多！
13年前買黃金的人，現在可以多買10.8倍的那斯達克股票，13年來，股票比較好，還
是黃金比較好?
想買股票的人，您們急什麼?您們以後不想要等股票更便宜的時候，再去買更多的股
票嗎?
(黑線為道瓊指數月線，紅藍相間為黃金月線，時間範圍1997~2012。從www.netdani
a.com下載。)
黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美元。
道瓊指數在1999年為10000點左右，到2012年截至昨天為止，來到12977，13年上漲30%
。年利率複利來看，約當每年2%。
13年來，黃金已經漲了584%啦！績效遠遠落後於黃金。
提到股票，就不能不提到股神，剛剛已經看過了那斯達克v.s.黃金。道瓊 v.s.黃金。
現再來看看股神巴菲特 v.s.黃金。誰才是正港的英雄，誰才是"真金不怕火煉"?
(黑線為Berkshire Hathaway(美股代號:BRK-A)月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，
時間範圍1997~2012。從www.netdania.com下載。)
剛剛看完了巴菲特的批評，現在來看看股神用它自己的哲學經營的公司，柏克夏海
瑟威(Berkshire Hathaway)的股價走勢，和黃金走勢的比較，看股神他自己剛剛所說
投資的哲學，是不是可以占上風？
1999年時，柏克夏海瑟威的股價每股65,000美元。,截至昨天，柏克夏海瑟威的股價為
117,000美元，看來似乎不錯，13年來漲了80%。
再來看黃金，黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美
元。13年來，黃金已經漲了584%啦！
若黃金照股神所說，是死的，是不會動的話，那就是股神您的股票在跌囉，股神您的
股票，相較於黃金，13年來，已經跌掉了73%了！
股神的投資績效，以13年獲利80%來看，複利報酬率每年約只有4%左右，這樣的績效，
恐怕沒有辦法抵銷通貨膨脹的速度，若您投資股神，恐怕遠遠落後於物價之後，更何況
廣大不如股神的投資者，股神買股票，價格總是特別低，還享有相當多特權，這樣的報
酬率也才不過每年4%而已，您們若沒有股神的特權，股神的靈通消息，自己在股海浮沉
，可千萬要保重啊！
關於股神的種種虛偽言論，以後有空我再慢慢說，股神所說的謬論可多了，這只是其
中一樣。
您們還要再相信股神的虛假神話嗎?
股票的弱勢表現，根本無法跟黃金的可怕績效相比，硬是要找，只有一檔勇冠三軍的
股票，可以跟黃金這13年來的超強表現相提並論。這檔股票，是這13年的大明星，是
這13年來打遍天下無敵手的公司。您們一定都知道，它就是蘋果(Apple Inc.)。
我們來看看黃金和蘋果公司股票的比較：
(黑線為蘋果公司Apple Inc.月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，時間範圍1997~2012
。從www.netdania.com下載。)
黑線是蘋果，紅藍相間是黃金。怎麼兩者走勢這麼像，就好像複製貼上一樣？
的確，紅藍相間的就是黃金，黑的就是蘋果公司走勢。
黃金走勢跟蘋果公司走勢幾乎一模一樣！上漲的弧線可以說是完美複製！13年前，要有
遠見抱著蘋果公司，並看好它現在會稱霸全球的人，恐怕不多，但13年前，您若是有一
點點遠見，抱著黃金到現在的人，您幾乎可以賺到和抱著蘋果一樣多的利潤。看到這裡
，請各位拉上去看本文一開始巴菲特的言論，您們大概會笑出來，巴菲特，您怎麼錯的
如此離譜，您可以沒有遠見13年前投資蘋果，但您怎麼把和蘋果表現一樣好的投資--黃
金，當成是垃圾一樣看待?
現在來看汽油，大家都說汽油漲很兇，是通貨膨脹的主因。
錯！汽油漲很兇，不是通貨膨脹的主因，
汽油漲很兇，是通貨膨脹的結果，不是原因。
是先印鈔票印兇通貨膨脹，所有才會汽油漲很兇。大家倒因為果，大家看不到原因，
竟然怪罪起結果來了！
不信，來看看汽油 V.S. 黃金，我們來讓它們PK一下。
(黑線為布蘭特原油月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，時間範圍2005~2012。從www
netdania.com下載。)
因netdania的布蘭特原油資料只有從2005年開始，我們就從2005年開始比較。
布蘭特原油在2005年為60美元左右，到2012年截至昨天為止，來到123.65美元，黃金
在2005年，每盎司約450美元，
7年前，一盎司黃金可以買到7.5桶布蘭特！現在呢?
現在，一盎斯黃金可以買到13.8桶布蘭特原油，"13.8桶"現在的布蘭特比七年前，便
宜了一半！
誰說布蘭特原油大漲?
只要您用黃金買，布蘭特原油便宜了一半！
您用美金買，布蘭特原油七年貴了2倍。
但若您用黃金買，布蘭特原油價錢可是腰斬一半！
所以，13年來黃金什麼都沒做，卻可以讓您用便宜了73%的價錢，買股神巴菲特的柏克
夏海瑟威(Berkshire Hathaway)公司。
可以讓您用便宜了82%的價錢，買道瓊指數。
可以讓您用便宜了92%的價錢，買那斯達克指數。
5年來黃金什麼也都沒做，卻可以讓您用便宜了46%的價錢，買布蘭特原油。
這到底發生了什麼事？到底是誰搶劫了沒抱黃金的人？
看東西漲跌，不是只有看一個東西從多少漲到多少，就說這樣東西表現很好，很會漲
。因為萬一所有的東西都在漲怎麼辦?
所有的東西都在漲，我們不是只要光買會漲的東西就好，還要找出最會漲的，才是真
正的漲！
從最會漲的東西的角度來看，其它也在漲的東西，通通是在跌。
這也是為什麼，從黃金的角度來看，其他的東西，通通都在跌，大家都說物價漲很兇，
那是因為，物價漲，是從鈔票的角度來看，
實際上，物價哪裡有上漲?
以黃金的角度來看，所有的東西，股票，房子，加油站的汽油，所有的物價，通通都
在跌。而且還跌得很兇哩！
我以前曾說過，若是台灣股票從一萬點跌到七千點，但若物價跌回三十年前的水
準的話，其實股票可是大漲。因為若股票只跌30%，但物價跌超過90%，這樣，股票能
買到的東西多很多。股票跌得若比其他東西少，其實就是在漲。
反之，若台灣的股票從七千點上漲到一萬點，但物價漲了兩倍，您也不能說股票
上漲，因為物價上漲得更多，大家把股票賣掉，能買到東西反而較少。很不幸的，我
們現在所處的時代，就是後者。
價格與價值的分野，大家一定要看清楚，賺了錢，卻賠了物價。
真正的投資，不是永遠都是股票，或是債券，要識時務，什麼樣的時代，就投資什麼
樣的商品，
現在是黃金的時代，是白銀的時代，
大家請準備好，1980年代的停滯性通膨，1980年代的黃金白銀大漲，
通通只是小熱身，大行情，現在才正準備上演！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.108.212
→ jerrylin :怎麼不買08年的勝華呢 隨便也翻五六倍呢 09/01 12:19
→ brightest :這篇寫得很好 但是絕對不要買實體貴金屬 09/01 12:19
噓 ilw4e :阿你時間區間怎麼不取上次黃金高點到現在? 09/01 12:20
→ brightest :那種溢價也只是被那些大盤商搶劫而以 09/01 12:20
→ ilw4e :然後再來對比證券報酬看看 09/01 12:20
推 jackred :這篇沒有看的必要 取樣年份決定結果 09/01 12:21
→ jackred :且此篇也未考量到已發送之股利 09/01 12:21
→ brightest :白銀的時代 結果現在剩高點的6成 還不算溢價 09/01 12:22
噓 oca :這數字沒問題嗎？講老巴的股價增值不講已配發股利？ 09/01 12:23
→ ilw4e :不考慮股利複利更可笑，這篇的前半段都白提了 09/01 12:24
推 allubatwo :08年隨便買放到去年年初都賺翻... 09/01 12:26
→ mune :先射箭再畫靶的一篇文章 09/01 12:26
推 oca :sorry我噓的部份有講錯 推回來 XD 09/01 12:27
→ oca :http://tinyurl.com/8zral23 09/01 12:29
→ falseshelter:為什麼只取13年？要不要取個50年來比比看？呵呵呵 09/01 12:41
噓 tisen :你講完了沒有? 09/01 12:41
→ bitlife :取50年的話,黃金對美元是漲了20多倍.再取久一點會是 09/01 12:43
→ bitlife :50倍 09/01 12:43
→ bitlife :我發現很多人真的沒看過黃金對美元的百年走勢 XD 09/01 12:45
→ brightest :金本位時代 1美元等於 X克黃金 廢了後就... 09/01 12:49
→ bitlife :不過這篇對石油的分析也不太正確. 09/01 12:50
→ ilw4e :S&P500用過去14%報酬率滾50年是幾百倍 09/01 13:05
推 superman999 :我想其實金本位制才是對的!!! 09/01 13:08
推 superman999 :穩定性不是萬能;但沒有穩定可是萬萬不能! 09/01 13:19
推 superman999 :唯有採用不受國家與政客操弄的(類)金銀本位制度~ 09/01 13:22
推 superman999 :貨幣才有穩定可言;金融市場也才能重歸正軌~穩健發展! 09/01 13:24
推 omnl :第一股票先還原回權值才能比 第二文內選的1999年的價 09/01 13:28
→ omnl :格也算近30年的歷史低點 NASDAQ也不用太久 09年的低 09/01 13:31
→ omnl :點到現在也一倍了 09/01 13:33
→ hccbaseball :黃金價格是炒出來的吧 難道沒有歸還的一天 09/01 14:54
→ wtl :黃金價格有部分是炒做 但是也站穩1500鎂 等哪一天聯 09/01 15:10
→ wtl :準會升息 把鈔票收回去 價格才會下來吧 09/01 15:11
推 superman999 :等未來不再美元本位制~~黃金自然就會下來了!@^.^@ 09/01 16:13
推 ray2501 :金本位制會有通縮的問題，本來就回不去了 09/01 16:43
→ ray2501 :人類會有逃避問題的習慣，所以就想回去過去的制度 09/01 16:44
推 superman999 :非也!人類有慾望無窮的惡習~所以常用奸巧之心找快樂! 09/01 17:00
推 superman999 :很多往往是對的制度~卻因為人心貪婪不知足而遭扭曲~ 09/01 17:02
推 ray2501 :相信我，金本位只會更糟 09/01 17:04
推 superman999 :等到發現錯誤想回頭時,往往已是病入膏肓~為時已晚矣! 09/01 17:05
→ superman999 :沒有什麼是十全十美的制度~~但是至少要求得中庸之道~ 09/01 17:06
推 superman999 :很顯然,目前的美元本位制是比金本位制~更遠離中道也! 09/01 17:08
噓 likesea :往回看，一堆垃圾話，幹 09/01 18:24
→ wolfspring :盧果這篇早幾年初就很棒 現在漲多出來就沒那麼棒惹 09/01 22:07
→ wolfspring :而且為什麼只取樣 1999 不取樣別的年份 例盧 1974 09/01 22:10
→ wolfspring :那時道瓊才幾百點 後來漲二十倍 09/01 22:11
噓 hermis :顆顆，人家在談價值你拿價格洗他臉，這樣對嗎？ 09/01 22:38
推 hhcelll :股票沒還原價值拉,這樣都可以寫文章,真神人也,腦X 09/02 15:24
→ Imhuang :1999明明就是科技泡沫的年代...噗 09/02 19:15
標題: 黃金不生利息 但沒黃金的人都被搶劫了！
時間: Sat Sep 1 12:14:26 2012
轉貼自http://smallgreentea.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
價格只是表面，價值才是真正的主宰。
所有的東西，表面的價格都是一層外在的面紗，它真正的價值，才是重點所在。
凱因斯曾批評金本位是蠻荒時期的遺俗(barbarous relic)。巴菲特也批評黃
金投資沒有生產力，不會生利息。巴菲特說：" 大多數投資者買入黃金，是因為
他們相信上述擔心(紙幣貶值)會升級。"巴菲特說。這類資產之所以受到投資者的
歡迎，是因為他們擔心其他資產，尤其是擔心紙幣貶值。雖然過去的10年證明這一
信念是對的，但是黃金也存在著兩大缺陷，一是它用處不大，另一個則是它沒有再
生能力。"(註1)
巴菲特在信中舉了這樣一個例子：當今世界黃金的庫存量約17萬噸。如果將所
有的黃金儲量融化在一起，將形成一個每邊長約為68英尺的大立方體，按黃金每盎
司1750美元的價格計算，其市值應為9.6兆美元。如果以同等價值，可購下美國所
有的農田(共4億畝，年產值約為2000億美元)，再加上16個年收入超過400億美元的
埃克森石油公司。把這些資產並購後，還有1兆美元流動資金。作為一名投資者，巴
菲特寧願選擇後者而非前者，因為從現在起往後100年，這4億畝農田將生產出大量
玉米、小麥、棉花和其他農作物，埃克森石油公司將有可能給股民發放數兆的股息，
且也可能會持有價值超過數兆美元的資產，但這17萬噸的黃金卻沒有絲毫的改變。
(註1)
再回應凱因斯，和巴菲特之前。我們先來看看這十幾年來，黃金和其他各種投資
工具的比較，實際驗證，到底黃金績效表現好，還是其他投資表現好。
(黑線為那斯達克月線，紅藍相間為黃金月線，時間範圍1997~2012。從www.netdani
a.com下載。)
黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美元。
那斯達克指數在1999年是4600點，現在才2976點而已。
投資那斯達克的人，已經長抱了13年，還仍然虧損40%，尚未獲利。
再仔細分析那斯達克，不只是慘賠而已，從月線圖看得很清楚，那斯達克波動性也顯
然較高，波動性即風險。這13年裡，那斯達克發生了兩次大跌，在2003年和2008年修
正幅度相當驚人，同樣的修正幅度，在黃金這十多年的走勢裡，從未發生過。也就是
說，黃金不只是比較會漲而已，還比較穩。那斯達克不僅波動比較大，卻反而不會漲。
在1999年，要18.4盎司的黃金，才能買到一個那斯達克指數。
現在呢，2012年，只要1.7盎司的黃金，就可以買到一個那斯達克指數。
相較於黃金，那斯達克的購買力已經損失92%了，而且在這個損失了92%購買力的過程
中，投資人所承受的波動還明顯大得多！
13年前買黃金的人，現在可以多買10.8倍的那斯達克股票，13年來，股票比較好，還
是黃金比較好?
想買股票的人，您們急什麼?您們以後不想要等股票更便宜的時候，再去買更多的股
票嗎?
(黑線為道瓊指數月線，紅藍相間為黃金月線，時間範圍1997~2012。從www.netdani
a.com下載。)
黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美元。
道瓊指數在1999年為10000點左右，到2012年截至昨天為止，來到12977，13年上漲30%
。年利率複利來看，約當每年2%。
13年來，黃金已經漲了584%啦！績效遠遠落後於黃金。
提到股票，就不能不提到股神，剛剛已經看過了那斯達克v.s.黃金。道瓊 v.s.黃金。
現再來看看股神巴菲特 v.s.黃金。誰才是正港的英雄，誰才是"真金不怕火煉"?
(黑線為Berkshire Hathaway(美股代號:BRK-A)月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，
時間範圍1997~2012。從www.netdania.com下載。)
剛剛看完了巴菲特的批評，現在來看看股神用它自己的哲學經營的公司，柏克夏海
瑟威(Berkshire Hathaway)的股價走勢，和黃金走勢的比較，看股神他自己剛剛所說
投資的哲學，是不是可以占上風？
1999年時，柏克夏海瑟威的股價每股65,000美元。,截至昨天，柏克夏海瑟威的股價為
117,000美元，看來似乎不錯，13年來漲了80%。
再來看黃金，黃金在1999年，每盎司250美元，到2012年截至昨天為止，每盎司1710美
元。13年來，黃金已經漲了584%啦！
若黃金照股神所說，是死的，是不會動的話，那就是股神您的股票在跌囉，股神您的
股票，相較於黃金，13年來，已經跌掉了73%了！
股神的投資績效，以13年獲利80%來看，複利報酬率每年約只有4%左右，這樣的績效，
恐怕沒有辦法抵銷通貨膨脹的速度，若您投資股神，恐怕遠遠落後於物價之後，更何況
廣大不如股神的投資者，股神買股票，價格總是特別低，還享有相當多特權，這樣的報
酬率也才不過每年4%而已，您們若沒有股神的特權，股神的靈通消息，自己在股海浮沉
，可千萬要保重啊！
關於股神的種種虛偽言論，以後有空我再慢慢說，股神所說的謬論可多了，這只是其
中一樣。
您們還要再相信股神的虛假神話嗎?
股票的弱勢表現，根本無法跟黃金的可怕績效相比，硬是要找，只有一檔勇冠三軍的
股票，可以跟黃金這13年來的超強表現相提並論。這檔股票，是這13年的大明星，是
這13年來打遍天下無敵手的公司。您們一定都知道，它就是蘋果(Apple Inc.)。
我們來看看黃金和蘋果公司股票的比較：
(黑線為蘋果公司Apple Inc.月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，時間範圍1997~2012
。從www.netdania.com下載。)
黑線是蘋果，紅藍相間是黃金。怎麼兩者走勢這麼像，就好像複製貼上一樣？
的確，紅藍相間的就是黃金，黑的就是蘋果公司走勢。
黃金走勢跟蘋果公司走勢幾乎一模一樣！上漲的弧線可以說是完美複製！13年前，要有
遠見抱著蘋果公司，並看好它現在會稱霸全球的人，恐怕不多，但13年前，您若是有一
點點遠見，抱著黃金到現在的人，您幾乎可以賺到和抱著蘋果一樣多的利潤。看到這裡
，請各位拉上去看本文一開始巴菲特的言論，您們大概會笑出來，巴菲特，您怎麼錯的
如此離譜，您可以沒有遠見13年前投資蘋果，但您怎麼把和蘋果表現一樣好的投資--黃
金，當成是垃圾一樣看待?
現在來看汽油，大家都說汽油漲很兇，是通貨膨脹的主因。
錯！汽油漲很兇，不是通貨膨脹的主因，
汽油漲很兇，是通貨膨脹的結果，不是原因。
是先印鈔票印兇通貨膨脹，所有才會汽油漲很兇。大家倒因為果，大家看不到原因，
竟然怪罪起結果來了！
不信，來看看汽油 V.S. 黃金，我們來讓它們PK一下。
(黑線為布蘭特原油月線走勢，紅藍相間為黃金月線走勢，時間範圍2005~2012。從www
netdania.com下載。)
因netdania的布蘭特原油資料只有從2005年開始，我們就從2005年開始比較。
布蘭特原油在2005年為60美元左右，到2012年截至昨天為止，來到123.65美元，黃金
在2005年，每盎司約450美元，
7年前，一盎司黃金可以買到7.5桶布蘭特！現在呢?
現在，一盎斯黃金可以買到13.8桶布蘭特原油，"13.8桶"現在的布蘭特比七年前，便
宜了一半！
誰說布蘭特原油大漲?
只要您用黃金買，布蘭特原油便宜了一半！
您用美金買，布蘭特原油七年貴了2倍。
但若您用黃金買，布蘭特原油價錢可是腰斬一半！
所以，13年來黃金什麼都沒做，卻可以讓您用便宜了73%的價錢，買股神巴菲特的柏克
夏海瑟威(Berkshire Hathaway)公司。
可以讓您用便宜了82%的價錢，買道瓊指數。
可以讓您用便宜了92%的價錢，買那斯達克指數。
5年來黃金什麼也都沒做，卻可以讓您用便宜了46%的價錢，買布蘭特原油。
這到底發生了什麼事？到底是誰搶劫了沒抱黃金的人？
看東西漲跌，不是只有看一個東西從多少漲到多少，就說這樣東西表現很好，很會漲
。因為萬一所有的東西都在漲怎麼辦?
所有的東西都在漲，我們不是只要光買會漲的東西就好，還要找出最會漲的，才是真
正的漲！
從最會漲的東西的角度來看，其它也在漲的東西，通通是在跌。
這也是為什麼，從黃金的角度來看，其他的東西，通通都在跌，大家都說物價漲很兇，
那是因為，物價漲，是從鈔票的角度來看，
實際上，物價哪裡有上漲?
以黃金的角度來看，所有的東西，股票，房子，加油站的汽油，所有的物價，通通都
在跌。而且還跌得很兇哩！
我以前曾說過，若是台灣股票從一萬點跌到七千點，但若物價跌回三十年前的水
準的話，其實股票可是大漲。因為若股票只跌30%，但物價跌超過90%，這樣，股票能
買到的東西多很多。股票跌得若比其他東西少，其實就是在漲。
反之，若台灣的股票從七千點上漲到一萬點，但物價漲了兩倍，您也不能說股票
上漲，因為物價上漲得更多，大家把股票賣掉，能買到東西反而較少。很不幸的，我
們現在所處的時代，就是後者。
價格與價值的分野，大家一定要看清楚，賺了錢，卻賠了物價。
真正的投資，不是永遠都是股票，或是債券，要識時務，什麼樣的時代，就投資什麼
樣的商品，
現在是黃金的時代，是白銀的時代，
大家請準備好，1980年代的停滯性通膨，1980年代的黃金白銀大漲，
通通只是小熱身，大行情，現在才正準備上演！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.108.212
→ jerrylin :怎麼不買08年的勝華呢 隨便也翻五六倍呢 09/01 12:19
→ brightest :這篇寫得很好 但是絕對不要買實體貴金屬 09/01 12:19
噓 ilw4e :阿你時間區間怎麼不取上次黃金高點到現在? 09/01 12:20
→ brightest :那種溢價也只是被那些大盤商搶劫而以 09/01 12:20
→ ilw4e :然後再來對比證券報酬看看 09/01 12:20
推 jackred :這篇沒有看的必要 取樣年份決定結果 09/01 12:21
→ jackred :且此篇也未考量到已發送之股利 09/01 12:21
→ brightest :白銀的時代 結果現在剩高點的6成 還不算溢價 09/01 12:22
噓 oca :這數字沒問題嗎？講老巴的股價增值不講已配發股利？ 09/01 12:23
→ ilw4e :不考慮股利複利更可笑，這篇的前半段都白提了 09/01 12:24
推 allubatwo :08年隨便買放到去年年初都賺翻... 09/01 12:26
→ mune :先射箭再畫靶的一篇文章 09/01 12:26
推 oca :sorry我噓的部份有講錯 推回來 XD 09/01 12:27
→ oca :http://tinyurl.com/8zral23 09/01 12:29
→ falseshelter:為什麼只取13年？要不要取個50年來比比看？呵呵呵 09/01 12:41
噓 tisen :你講完了沒有? 09/01 12:41
→ bitlife :取50年的話,黃金對美元是漲了20多倍.再取久一點會是 09/01 12:43
→ bitlife :50倍 09/01 12:43
→ bitlife :我發現很多人真的沒看過黃金對美元的百年走勢 XD 09/01 12:45
→ brightest :金本位時代 1美元等於 X克黃金 廢了後就... 09/01 12:49
→ bitlife :不過這篇對石油的分析也不太正確. 09/01 12:50
→ ilw4e :S&P500用過去14%報酬率滾50年是幾百倍 09/01 13:05
推 superman999 :我想其實金本位制才是對的!!! 09/01 13:08
推 superman999 :穩定性不是萬能;但沒有穩定可是萬萬不能! 09/01 13:19
推 superman999 :唯有採用不受國家與政客操弄的(類)金銀本位制度~ 09/01 13:22
推 superman999 :貨幣才有穩定可言;金融市場也才能重歸正軌~穩健發展! 09/01 13:24
推 omnl :第一股票先還原回權值才能比 第二文內選的1999年的價 09/01 13:28
→ omnl :格也算近30年的歷史低點 NASDAQ也不用太久 09年的低 09/01 13:31
→ omnl :點到現在也一倍了 09/01 13:33
→ hccbaseball :黃金價格是炒出來的吧 難道沒有歸還的一天 09/01 14:54
→ wtl :黃金價格有部分是炒做 但是也站穩1500鎂 等哪一天聯 09/01 15:10
→ wtl :準會升息 把鈔票收回去 價格才會下來吧 09/01 15:11
推 superman999 :等未來不再美元本位制~~黃金自然就會下來了!@^.^@ 09/01 16:13
推 ray2501 :金本位制會有通縮的問題，本來就回不去了 09/01 16:43
→ ray2501 :人類會有逃避問題的習慣，所以就想回去過去的制度 09/01 16:44
推 superman999 :非也!人類有慾望無窮的惡習~所以常用奸巧之心找快樂! 09/01 17:00
推 superman999 :很多往往是對的制度~卻因為人心貪婪不知足而遭扭曲~ 09/01 17:02
推 ray2501 :相信我，金本位只會更糟 09/01 17:04
推 superman999 :等到發現錯誤想回頭時,往往已是病入膏肓~為時已晚矣! 09/01 17:05
→ superman999 :沒有什麼是十全十美的制度~~但是至少要求得中庸之道~ 09/01 17:06
推 superman999 :很顯然,目前的美元本位制是比金本位制~更遠離中道也! 09/01 17:08
噓 likesea :往回看，一堆垃圾話，幹 09/01 18:24
→ wolfspring :盧果這篇早幾年初就很棒 現在漲多出來就沒那麼棒惹 09/01 22:07
→ wolfspring :而且為什麼只取樣 1999 不取樣別的年份 例盧 1974 09/01 22:10
→ wolfspring :那時道瓊才幾百點 後來漲二十倍 09/01 22:11
噓 hermis :顆顆，人家在談價值你拿價格洗他臉，這樣對嗎？ 09/01 22:38
推 hhcelll :股票沒還原價值拉,這樣都可以寫文章,真神人也,腦X 09/02 15:24
→ Imhuang :1999明明就是科技泡沫的年代...噗 09/02 19:15
全站熱搜
留言列表
